naher osten
ich sollte wirklich aufhören, nachrichten zu schauen. ich kann gar nicht soviel fressen wie ich kotzen möchte: die USA haben verhindert, dass die UN israel für den krieg gegen den libanon verurteilt. und wenn es dann wieder terroranschläge in den USA gibt, werden dort wieder alle jammern und schreien und überhaupt nicht verstehen warum nur manche leute auf der welt ihr "großartiges" land hassen.
nur so nebenbei: das einzige land im nahen osten, das erwiesenermaßen massenvernichtungswaffen besitzt, auch atombomben, ist nicht der irak, nicht syrien, nicht der iran - nein, es ist israel. aber all das darf man ja gar nicht laut sagen, denn sonst gilt man gleich als antisemit.
ich verstehe natürlich, wie sensibel dieses thema ist und möchte keinesfalls in irgendeiner weise den holocaust als eines der schrecklichsten kapitel der menschheitsgeschichte herunter spielen.
ABER: kann man nicht mal objektiv das hier und jetzt beurteilen? darf das heutige israel aufgrund einer seiner historischen opferrolle narrenfreiheit bekommen und selbst völkermord betreiben? wie lange wird es wohl dauern, bis im nahen osten endlich verstanden wird, dass gegengewalt als taktik gegen terrorismus überhaupt nichts bringt außer dass das pauschale bombardieren von zivilisten als vergeltungsschlag den hass potentieller selbstmordattentäter nur noch steigert?
es wird dort wohl niemals frieden geben. es sei denn, man liefert so lange waffen hin, bis sich alle gegenseitig umgebracht haben. was natürlich auch nicht wirklich eine lösung ist.
es ginge auch anders:
transcend - conflict transformation by peaceful means
johan galtung: konflikttransformation mit friedlichen mitteln
frieden gewaltfrei
gadi wolfsfeld: media and political conflict. news from the middle east.
johan galtung: gewalt, krieg und deren nachwirkungen
nur so nebenbei: das einzige land im nahen osten, das erwiesenermaßen massenvernichtungswaffen besitzt, auch atombomben, ist nicht der irak, nicht syrien, nicht der iran - nein, es ist israel. aber all das darf man ja gar nicht laut sagen, denn sonst gilt man gleich als antisemit.
ich verstehe natürlich, wie sensibel dieses thema ist und möchte keinesfalls in irgendeiner weise den holocaust als eines der schrecklichsten kapitel der menschheitsgeschichte herunter spielen.
ABER: kann man nicht mal objektiv das hier und jetzt beurteilen? darf das heutige israel aufgrund einer seiner historischen opferrolle narrenfreiheit bekommen und selbst völkermord betreiben? wie lange wird es wohl dauern, bis im nahen osten endlich verstanden wird, dass gegengewalt als taktik gegen terrorismus überhaupt nichts bringt außer dass das pauschale bombardieren von zivilisten als vergeltungsschlag den hass potentieller selbstmordattentäter nur noch steigert?
es wird dort wohl niemals frieden geben. es sei denn, man liefert so lange waffen hin, bis sich alle gegenseitig umgebracht haben. was natürlich auch nicht wirklich eine lösung ist.
es ginge auch anders:
transcend - conflict transformation by peaceful means
johan galtung: konflikttransformation mit friedlichen mitteln
frieden gewaltfrei
gadi wolfsfeld: media and political conflict. news from the middle east.
johan galtung: gewalt, krieg und deren nachwirkungen
weirdsista - 27. Jul, 23:05
wir sitzen in der sicherheit vorm tv und sehen diese schrecklichen bilder, aber, so frage ich mich, was täte ich wäre ich ein israeli mit dieser situation?
ich bin deswegen nicht für krieg, hasse waffen, bin kein rechter, eher dem sozialen gedanken zugeneigt, bin kein verfechter der amerikanischen lebensart aber deswegen kein kommunist, lasse mich aber von fanatisierten moslems nicht vor ihren karren spannen.
so wie früher im kalten krieg sich kapitalismus und kommunismus gegenüberstanden sinds heute der islamismus und die "freie" welt!
wäre ich ein israeli, ich würde mit sicherheit zusehen, dass ich so schnell wie möglich das land verlasse, denn es wäre mir dort schlicht und einfach zu gefährlich.
mit denen kann man keinen "vertrag" machen, den ihre ziele sind ganz andere, unserem lebensverständnis völlig fremd, ich tät sagen religiös von kind an fanatisiert und schwer gestört.
österreich verlor in den kriegen des vorigen jahrhundert viel land an andere staaten, zum beispiel an italien, es gab vor jahrzehnten die sogenannten "südtirolbomber" die diese trennung nicht akzeptieren konnten und terror machten, sie fanden aber in der bevölkerung einfach keine zustimmung und letztendlich verlor sich alles.
wir sind friedliche menschen und wollen einfach unsere ruhe, das meinte ich mit den mentalitäten!
klar ist es nicht so einfach, überspitzt formuliert halt. aber viele schwierigkeiten der heutigen "3. welt" gründen ja schon in der kolonialzeit, da wurden grenzen willkürlich gezogen, völker unterworfen, verschiedenste ethnien in einem staat zusammengefasst. irgendwann wurden die staaten unabhängig, aber versanken meist in armut und bürgerkriegen. man darf nie vergessen, denen geht es heute schlecht, weil es dem westen gut geht.
das andere problem: es gab halt im islam nie eine aufklärung wie bei uns im christentum, es ist ja auch noch eine relativ junge religion. und wer den koran nicht selbst lesen kann, weil er/sie gar nicht lesen kann, dem kann man ja alles mögliche eintrichtern.
zu den taliban
man darf nicht vergessen, dass die USA sie zur zeit des kalten krieges jahrelang mit geld und waffen unterstützt haben, damit die taliban die russen bekämpfen. so hat man sich seinen jetzigen feind jahrelang selber heran gezüchtet. war ja mit saddam hussein auch nicht anders. in den 80ern haben ihn die USA im iran-irak krieg unterstützt, um die fundamentalisten im iran zu bekämpfen - weil der schah von persien den USA eher zugeneigt war als der ayatollah. da ging es natürlich auch nur ums öl.
amerika hat den dämon erst genährt, nun läuft er gestärkt amok und stiftet unruhe und zwiespalt wo er auftaucht.
es kommt mir so vor wie wenn ein mensch schmerzen hat, zuerst die chemische keule damit der schmerz einmal weg ist, ist auf dauer nicht gut und lebensschädigend aber gibt einen zeit zum luftholen aber danach gilt es, ursachen zu finden, die natürliche balance wiederherzustellen und ganz zu gesunden.
machen aber auch die wenigsten..;-)
der mensch hat die welt schon so aus der balance gebracht wo ich mich ernsthaft frage, wie das "goldene zeitalter", welches in alten schriften beschrieben wird jemals zur wirklichkeit werden kann!