weird sista

das neue album von blumfeld, "verbotene früchte", polarisiert die fans. immer noch gut, einfach eine andere richtung oder jenseits von gut und böse? doris knecht vergleicht im aktuellen "profil" die neuen texte, die sich vor allem um tierchen und pflanzen ranken, mit reinhard mays singsang und bekundet das ende ihres fantums.

ich selbst fand blumfeld ja schon immer viel zu schmalzig und ehrlich gesagt furchtbar nervtötend. als ich zum ersten mal eine nummer von ihnen hörte, musste ich meinen radio checken, ob das wirklich FM4 ist was da läuft und traute meinen ohren nicht. aber manch einer mag vielleicht noch hintergründigkeit als pluspunkt gefunden haben (mir war die seit jeher bei blumfeld nicht zugänglich, ich fand ihre "weisheiten" ziemlich oberflächlich).

doch jetzt sind sie wirklich unerträglich geworden. das passt besser in die schlagerparade als auf FM4. und das argument, die musik wäre immer noch gut - hallo!? bei denen klingt eh jedes lied gleich. mir sudert der herr distelmeyer schon immer zu viel und jetzt sind die texte echt weit über der grenze des erträglichen, waren vorher schon nah dran.

kürzlich hatte ich auf einer party tatsächlich die diskussion, ob blumfeld oder element of crime besser/wichtiger/prägender wären. dass man überhaupt auf die idee kommt!!! ich konnte gar nicht fassen, das mein gegenüber der meinung war, blumfeld wäre in dem vergleich überlegen. no way! sven regener steht aber sowas von weit über blumfeld, das ist nicht mal noch wie äpfel mit birnen vergleichen, das ist schon ein vergleich von äpfeln mit salat.