weird sista

ich sollte wirklich aufhören, nachrichten zu schauen. ich kann gar nicht soviel fressen wie ich kotzen möchte: die USA haben verhindert, dass die UN israel für den krieg gegen den libanon verurteilt. und wenn es dann wieder terroranschläge in den USA gibt, werden dort wieder alle jammern und schreien und überhaupt nicht verstehen warum nur manche leute auf der welt ihr "großartiges" land hassen.

nur so nebenbei: das einzige land im nahen osten, das erwiesenermaßen massenvernichtungswaffen besitzt, auch atombomben, ist nicht der irak, nicht syrien, nicht der iran - nein, es ist israel. aber all das darf man ja gar nicht laut sagen, denn sonst gilt man gleich als antisemit.

ich verstehe natürlich, wie sensibel dieses thema ist und möchte keinesfalls in irgendeiner weise den holocaust als eines der schrecklichsten kapitel der menschheitsgeschichte herunter spielen.

ABER: kann man nicht mal objektiv das hier und jetzt beurteilen? darf das heutige israel aufgrund einer seiner historischen opferrolle narrenfreiheit bekommen und selbst völkermord betreiben? wie lange wird es wohl dauern, bis im nahen osten endlich verstanden wird, dass gegengewalt als taktik gegen terrorismus überhaupt nichts bringt außer dass das pauschale bombardieren von zivilisten als vergeltungsschlag den hass potentieller selbstmordattentäter nur noch steigert?

es wird dort wohl niemals frieden geben. es sei denn, man liefert so lange waffen hin, bis sich alle gegenseitig umgebracht haben. was natürlich auch nicht wirklich eine lösung ist.

es ginge auch anders:
transcend - conflict transformation by peaceful means
johan galtung: konflikttransformation mit friedlichen mitteln
frieden gewaltfrei
gadi wolfsfeld: media and political conflict. news from the middle east.
johan galtung: gewalt, krieg und deren nachwirkungen